Технические средства и организованная преступность

Архив ресурса Фрикинг.RU [ приостановлен в 2007г. ]

Это архив. Материалы носят исключительно информационно ознакомительный характер.

Реклама

Фрикинг.RU ››› Аналитическая и справочная информация ››› Безопасность, криминалистика, промышленный шпионаж, разное ››› Документирование и анализ следов устной речи


Документирование и анализ следов устной речи


Документирование и анализ следов устной речи

Фонодокумент всегда был и останется объектом критики с разных сторон. Но ни по одному информационному критерию фонодокумент не уступает любому иному способу фиксации следов устной речи. Что такое "след устной речи" - вопрос не так прост, как может показаться. До недавнего времени самыми распространенными формами фиксации и хранения следов устной речи были - механическая грамзапись и магнитная фонограмма. Если детально рассмотреть те принципиальные изменения, которые претерпевает речевой сигнала при применении, например, магнитной звукозаписи, то окажется, что его форма меняется порой до неузнаваемости при прохождении разных этапов звукозаписи. Это объясняется тем, что в фонодокументе отражаются следы не только исходного (оригинального) речевого сигнала, но и абсолютно всех звеньев его преобразования сначала из акустической волны в электрический сигнал, затем в магнитное поле, следы которого фиксируются на магнитной ленте. Зафиксированная на магнитной ленте форма сигнала со временем приобретает новые следы, отражающие условия хранения ленты, ее эксплуатации и т.п. И никакие последующие операции по копированию, слиянию или перестановке фрагментов фонограммы не проходят бесследно. Эти следы объективно существуют и практически всегда обнаруживаются с помощью высокоточных технологий анализа сигналов. В этом преимущество старых форм магнитной звукозаписи. Ситуация существенно изменилась с появлением цифровых звукозаписывающих устройств. Преобразование формы речевой волны на самой первой стадии - из формы акустической волны в электрический сигнала и сразу же в код (цифру) - позволяет зафиксировать след устной речи в форме, практически аутентичной исходной форме речевого сигнала. Точнее - форме речевого сигнала, которую тот имел у микрофона в момент звукозаписи. А благодаря свойству цифровой записи - совершенно не менять свой вид при всех последующих передачах, копировании и т.п. - это делает цифровую фонограмму еще ближе к категории документа, чем это позволяли делать все старые технологии звукозаписи. Но, с другой стороны, может показаться, что цифровая технология звукозаписи отодвигает ее от категории документа потому, например, что копия цифрового документа абсолютно неотличима от оригинала. И это касается не только цифровой звукозаписи, но и любой другой цифровой формы представления информации - цифровых фотографий, цифровой видеозаписи, цифровых (компьютерных текстовых) документов и т.п. Такой взгляд существует, видимо, потому, что само понятие документ недостаточно строго определено и зафиксировано. Будем придерживаться следующих определений. Сообщение - это любой материальный носитель, содержащий ту или иную информацию. Документ - это любое сообщение, имеющее юридическую силу. В этом плане документ - это юридическое понятие. И задача современных (цифровых) информационных технологий - предложить такие способы защиты сообщений, чтобы они никогда не вызывали сомнения в их подлинности в случае возникновения юридических коллизий. В приведенных выше определениях ключевым и не раскрытым остается понятие информации. К сожалению, следует признать, что в настоящее время - это одно из самых спорных понятий. Это положение лучше всего раскрывает следующее определение: "Информация - … одна из исходных общенаучных категорий, отражающая структуру материи и способы ее познания, несводимая к другим, более простым понятиям" (Математический энциклопедический словарь, М.: "Советская энциклопедия", с. 821). Это определение лучше всего подходит для определения понятия "след речевого сигнала". Дело в том, что те формы сигналов, в которые превращается речевой сигнал при его фиксации, например, на магнитной ленте, совершенно не похожи на его оригинальную (изначальную) форму. Это объясняется естественными (природными) свойствами образования и распространения звука на Земле и восприятия его живыми существами. Форма речевого сигнала всегда весьма подвижна, например, из-за множественных отражений реальной звуковой волны от окружающих нас предметов. Но в нем (в речевом сигнале) всегда присутствуют элементы, структура которых не изменяется при прохождении сигнала через любые передающие системы. Эти неизменные элементы структуры - это гармонические компоненты, из которых состоит любой сигнал. Разработанная автором компьютерная система "Мастерская сигналов" позволяет визуализировать эти элементы и показать, тем самым, (информационные) следы речевого сигнала. Конечно же, некоторые эти следы можно выделять, прослушивать в отдельности от других следов. При этом их можно ослабить или усилить. И в этом заключается то основное свойство цифровых технологий, что так пугает некоторых, когда цифровая фонограмма объявляется фонодокументом. Но … Следы речевого сигнала никогда не существуют без сопутствующих их следов других сонообъектов. Ими могут быть - фон линий сети электропитания переменного тока, фон всевозможных приборов и прочих механизмов, постоянно окружающих человека в современном мире. Если следы речевого сигнала и этих фоновых линий пересекаются или проходят очень близко друг к другу, то практически невозможно изменить след речевого сигнала, не изменив след фоновой линии. Изменения же следов фоновых линий, практически всегда обнаруживаются в силу их высокой информационной избыточности. На этом принципе строится большинство методик обнаружения признаков монтажа магнитных фонограмм, выполненных с помощью любых стационарных магнитофонов. Однако подобные методики иногда оказываются бессильными при применении низкокачественных магнитофонов, питающихся от батареек. А именно, это происходит в тех случаях, когда на ленте не фиксируются никакие случайные дополнительные фоновые линии. В подобных случаях, как правило, оказывается невозможным установить и действительную скорость движения магнитной ленты во время звукозаписи, что затрудняет работу экспертам, поскольку заставляет его жертвовать одним из абсолютных параметров для перехода к относительным. Чтобы цифровые фонограммы стали полноценными документами в юридическом смысле, можно предложить производителям цифровых магнитофонов подмешивать в записываемую фонограмму, например, свою уникальную структуру частотно модулированных гармоник, которые бы всегда были слабее, примерно, на 10-20 дБ следов полезного сигнала. В этом случае они никогда не будут слышны из-за эффекта восприятия маскированных звуков. Но их присутствие не позволит в дальнейшем бесследно манипулировать следами речевого сигнала. В структуре модуляции этих защитных гармоник следовало бы отражать информацию о времени производства звукозаписи, идентификационном номере аппарата звукозаписи и т.п. информацию, которая необходима с точки зрения юридической культуры, для отнесения фонограммы к категории документа. Во всех же остальных общих случаях решение вопроса об отнесении той или иной конкретной фонограммы к категории документа должен решать специалист, являющийся полноправным участником того или иного уголовного процесса.

Женило В.Р., д.т.н., профессор



 Пользователей: 17814 Специалистов: 1472 Экспертов: 125  - ONLINE: 11.40.0 - Тем: 41578 Сообщений: 308473 Аккаунтов: 46802
Since 1999